A gripe suína é uma doença respiratória causada pelo vírus influenza A. Diagnosticada inicialmente em porcos, a doença é fruto da combinação de material genético de diferentes vírus de gripe (humana, aviária, suína). Os sintomas da doença são febre repentina acima de 39 graus, tosse, fortes dores de cabeça, musculares e nas juntas, irritação nos olhos, falta de apetite e secreção nasal.
A transmissão do virus Influenza A H1N1 se dá pelo ar, contato direto com o infectado ou indireto pelas mãos. Se a carne for bem cozida, não há problema.
Higiene é fundamental, como sempre.
Esse virus já é um mutante com material genético do virus humano, suíno e aviária.
Tratamento:
O Tamiflu (Fosfato de oseltamivir) reduz a proliferação de ambos os vírus da gripe, Influenza A e B pela inibição da liberação de vírus infecciosos de células infectadas. Com isso, há uma redução da duração dos sinais e sintomas clinicamente relevantes da gripe, da gravidade da doença, e da incidência de complicações associadas à gripe.
1 cáp de 75mg 2x ao dia.
A Glaxo tem o Relenza, um produto inalável. Há a promessa de aumentar a produção dessas drogas a fim de evitar uma pandemia.
Felizmente as crianças e os idosos não estão na mira do virus.
Existe vacina para os porcos, mas pros humanos ainda não.
Faz sentido.
quarta-feira, abril 29, 2009
terça-feira, abril 28, 2009
Lou Salomé
"Ouse, ouse... ouse tudo!
Não tenha necessidade de nada!
Não tente adequar sua vida a modelos, nem queira você mesmo ser um modelo para ninguém. Acredite: a vida lhe dará poucos presentes.
Se você quer uma vida, aprenda ... a roubá-la!
Ouse, ouse tudo!
Seja na vida o que você é, aconteça o que acontecer.
Não defenda nenhum princípio, mas algo de bem mais maravilhoso: algo que está em nós e que queima como o fogo da vida!!!"
intelectual alemã nascida na Rússia, contemporânea de Freud, Jung, Nietzsche, Sartre...
tá bom, né?
Não tenha necessidade de nada!
Não tente adequar sua vida a modelos, nem queira você mesmo ser um modelo para ninguém. Acredite: a vida lhe dará poucos presentes.
Se você quer uma vida, aprenda ... a roubá-la!
Ouse, ouse tudo!
Seja na vida o que você é, aconteça o que acontecer.
Não defenda nenhum princípio, mas algo de bem mais maravilhoso: algo que está em nós e que queima como o fogo da vida!!!"
intelectual alemã nascida na Rússia, contemporânea de Freud, Jung, Nietzsche, Sartre...
tá bom, né?
A Ministra Adoece e os Políticos Surtam
Posso imaginar qualquer coisa, menos que a Ministra Dilma vá sair fortalecida politicamente de um Ca linfático. Essa deselegância foi cometida por Marco Aurélio Garcia. Sem comentários.
"Na verdade, a Dilma não tem mais nada, segundo os médicos, e agora precisa fazer o tratamento para que não volte mais a ter a doença” (Lula).
Segundo os médicos, a doença da Ministra não se explica por nenhum dos 2 fatores de risco: 1) a Ministra teria que ser do primeiro mundo e 2) a doença ter sido provocada por vírus.
É um fato, mas pegou mal...
"Na verdade, a Dilma não tem mais nada, segundo os médicos, e agora precisa fazer o tratamento para que não volte mais a ter a doença” (Lula).
Segundo os médicos, a doença da Ministra não se explica por nenhum dos 2 fatores de risco: 1) a Ministra teria que ser do primeiro mundo e 2) a doença ter sido provocada por vírus.
É um fato, mas pegou mal...
quinta-feira, abril 23, 2009
"Bando de Traíras Irresponsáveis!"
Na entrevista que deu à Veja esta semana, Michel Temer, a excelência mor, disse que, no Congresso Nacional, há “confusão entre o que se pode fazer e o que não se pode fazer”; disse ainda que “há falhas no controle”, e que “os erros de poucos não podem contaminar a instituição”. Como contribuinte às voltas com o assalto do imposto de renda, de um lado, e, do outro, o noticiário simplesmente obsceno da política, tive que respirar fundo e contar até dez -- várias vezes -- para não ter um ataque de fúria. Não basta ter cara de pau para dizer isso; é preciso também subestimar, em altíssimo grau, a inteligência dos leitores. Prevarique, excelência, já que ninguém lhe disse que prevaricar não se pode fazer, mas, por favor, não me chame de burra!Qualquer criança razoavelmente educada sabe, muito bem, o que pode e o que não pode fazer. Vai me dizer agora que um bando de marmanjos não sabe?! O fato de não existir regulamentação proibindo congressistas safados de levarem a família de férias às custas do contribuinte não significa, em absoluto, que qualquer congressista safado esteja automaticamente autorizado a fazê-lo. É mais do que evidente, para qualquer pessoa com um mínimo de dignidade e de boa fé, que verbas públicas não podem ser usadas para fins privados. Qual é a regra que está faltando para que a politicalha entenda isso?Em que mundo levitam as excelências que não percebem que os seus gastos nababescos custam o suor de brasileiros que trabalham de verdade? Em que mundo vivem as excelências que acham normal que seus filhinhos mimados torrem dezenas de salários mínimos em conta de celular, só assim? Em que mundo vivem as excelências que, não contentes em alugar jatinhos às nossas custas, ainda têm a petulância de posar como partes ofendidas?! Em que mundo, afinal, se homiziam essas excelências que, pegas em flagrante, reagem afirmando que “faltam regras claras”?! Ora, o que falta, excelências, é apreço à democracia, é amor pelo país, é compaixão pelo povo que trabalha de sol a sol e não tem escola, não tem hospital, não tem nada. O que falta é vergonha na cara.
* * *Pior do que a roubalheira interminável que assistimos, se é que pode haver algo pior, é o seu leque malsão de efeitos colaterais. Eles podem ser ouvidos em qualquer lugar, nos cabeleireiros, nos ônibus, nos botecos, nos escritórios; eles podem ser lidos nas seções de cartas de leitores e na internet, das caixas postais que rosnam com abaixo-assinados e textos indignados aos blogs e caixas de comentários do noticiário. O mais deletério à nossa auto-estima é o argumento, repetido à exaustão, de que o congresso é a cara do país, e que a canalha que lá está nos representa à perfeição. Não é verdade. O Brasil é muito melhor do que os seus políticos. Olhem ao seu redor, na sua casa, entre os seus amigos e conhecidos: a maioria dos brasileiros é gente correta e batalhadora, ocupada em ganhar a vida. Essa maioria só sai no jornal como vítima: de assalto, atropelamento, bala perdida, burocracia, erro médico. A questão é que a política anda tão nojenta, mas tão nojenta, que causa repulsa às pessoas decentes. Outro péssimo efeito colateral da safadeza generalizada é a idéia de que não sabemos votar, e que não fizemos direito o nosso dever nas eleições: afinal, a maioria dos políticos está na vida pública graças aos votos dos seus eleitores. O problema é que só se pode votar bem quando há opções que permitam fazê-lo. E, pelo visto, não há opções.
* * *O efeito mais perigoso de todos, porém, é que mais e mais se ouvem pessoas a favor do fechamento do Congresso: se ainda não perceberam, conversem um pouco na rua, leiam os fóruns na internet, prestem atenção. Vocês vão ver como esse sentimento se generaliza (sem trocadilho!). Não se pode nem falar em saudades da ditadura. Muitos jovens que nem eram nascidos naqueles maus tempos não entendem para que o país precisa de um legislativo que custa tão caro, dá tão mau exemplo e só legisla em causa própria. Do jeito que as coisas vão, está cada vez mais difícil defender o Congresso e, consequentemente, a democracia. É isso, sobretudo, que não devemos, nem podemos, perdoar a essa corja de traíras irresponsáveis. O Congresso não é a casa da mãe Joana, nem pertence aos camatas e sarneys da vida; ele pertence a todos nós, e o seu funcionamento, em plena liberdade, foi conseguido com muito sacrifício para ser, agora, tornado irrelevante em troca de seis dinheiros.
* * *Para nós, cariocas, que tanto nos orgulhavamos de ter um parlamentar como Fernando Gabeira, e tanto nos empenhamos na sua campanha à prefeitura, fica, além de tudo, o gosto amargo da decepção. Nunca pensei, aliás, que pudesse usar essa palavra – decepção – em relação a um político, mas aí está. Continuo achando que, apesar de tudo, existe uma grande distância entre ele e a maioria dos seus pares; mas não há como negar a mancha na sua biografia, ou a dúvida entre o seu eleitorado. O que mais ele fez que apenas ainda não veio à tona? Do que mais vai se arrepender depois do flagra?
(O Globo, Segundo Caderno, 23.4.2009)
(Cora Rónai)
Chamo a atenção para o tópico em que ela livra a cara dos brasileiros sobre sabermos ou não votar.
* * *Pior do que a roubalheira interminável que assistimos, se é que pode haver algo pior, é o seu leque malsão de efeitos colaterais. Eles podem ser ouvidos em qualquer lugar, nos cabeleireiros, nos ônibus, nos botecos, nos escritórios; eles podem ser lidos nas seções de cartas de leitores e na internet, das caixas postais que rosnam com abaixo-assinados e textos indignados aos blogs e caixas de comentários do noticiário. O mais deletério à nossa auto-estima é o argumento, repetido à exaustão, de que o congresso é a cara do país, e que a canalha que lá está nos representa à perfeição. Não é verdade. O Brasil é muito melhor do que os seus políticos. Olhem ao seu redor, na sua casa, entre os seus amigos e conhecidos: a maioria dos brasileiros é gente correta e batalhadora, ocupada em ganhar a vida. Essa maioria só sai no jornal como vítima: de assalto, atropelamento, bala perdida, burocracia, erro médico. A questão é que a política anda tão nojenta, mas tão nojenta, que causa repulsa às pessoas decentes. Outro péssimo efeito colateral da safadeza generalizada é a idéia de que não sabemos votar, e que não fizemos direito o nosso dever nas eleições: afinal, a maioria dos políticos está na vida pública graças aos votos dos seus eleitores. O problema é que só se pode votar bem quando há opções que permitam fazê-lo. E, pelo visto, não há opções.
* * *O efeito mais perigoso de todos, porém, é que mais e mais se ouvem pessoas a favor do fechamento do Congresso: se ainda não perceberam, conversem um pouco na rua, leiam os fóruns na internet, prestem atenção. Vocês vão ver como esse sentimento se generaliza (sem trocadilho!). Não se pode nem falar em saudades da ditadura. Muitos jovens que nem eram nascidos naqueles maus tempos não entendem para que o país precisa de um legislativo que custa tão caro, dá tão mau exemplo e só legisla em causa própria. Do jeito que as coisas vão, está cada vez mais difícil defender o Congresso e, consequentemente, a democracia. É isso, sobretudo, que não devemos, nem podemos, perdoar a essa corja de traíras irresponsáveis. O Congresso não é a casa da mãe Joana, nem pertence aos camatas e sarneys da vida; ele pertence a todos nós, e o seu funcionamento, em plena liberdade, foi conseguido com muito sacrifício para ser, agora, tornado irrelevante em troca de seis dinheiros.
* * *Para nós, cariocas, que tanto nos orgulhavamos de ter um parlamentar como Fernando Gabeira, e tanto nos empenhamos na sua campanha à prefeitura, fica, além de tudo, o gosto amargo da decepção. Nunca pensei, aliás, que pudesse usar essa palavra – decepção – em relação a um político, mas aí está. Continuo achando que, apesar de tudo, existe uma grande distância entre ele e a maioria dos seus pares; mas não há como negar a mancha na sua biografia, ou a dúvida entre o seu eleitorado. O que mais ele fez que apenas ainda não veio à tona? Do que mais vai se arrepender depois do flagra?
(O Globo, Segundo Caderno, 23.4.2009)
(Cora Rónai)
Chamo a atenção para o tópico em que ela livra a cara dos brasileiros sobre sabermos ou não votar.
Quanto Ganha Um Parlamentar
A farra das passagens, atualmente em cartaz no Congresso Nacional, traz novamente à discussão a questão dos vencimentos de suas Excelências.
Só para lembrar. Os ganhos mensais dos parlamentares são compostos da seguinte maneira:
1. subsídio mensal: R$ 16.512,09 (apenas sobre este valor as Excelências pagam imposto de renda);
2. verba de gabinete, usada para contratar funcionários, cabos eleitorais e apadrinhados: R$ 60.000,00 (mínimo de cinco e máximo de 25 funcionários);
3. Auxílio moradia: R$ 3 mil, para os parlamentares que não ocupem apartamento funcional;
4. verba indenizatória: R$ 15 mil, que devem ser usados em despesas de aluguel, manutenção de escritório, alimentação, serviços de consultoria e pesquisa, contratação de segurança, assinatura de publicações, TV a cabo, Internet, transporte e hospedagem do parlamentar e de seus assessores, entre outras;
5. cota postal e telefônica: de cerca de R$ 4 mil para os deputados e de cerca de R$ 5 mil para os líderes, vice-líderes, integrantes da Mesa e presidentes de comissões permanentes. Caso o parlamentar exceda o teto, a diferença é retirada de seus vencimentos;
6. passagem aérea: quatro mensais de ida e volta aos estados e uma de ida e volta ao Rio de Janeiro. A verba varia de acordo com o estado, sendo a maior para os parlamentares do Acre e a menor para os do Distrito Federal (é, eles também recebem cotas de passagens aéreas. Para quê? Não sei.);
7. verba para gráfica: R$ 6 mil por ano, para a impressão de discursos, projetos, pareceres, cartões pessoais de apresentação, folhas padronizadas e textos que contenham legislação ou material de interesse público;
8. cota de gasolina: apenas para os senadores.
Isto significa que cada deputado e senador custa ao bolso do contribuinte cerca de R$ 100 mil por mês. Mas suas Excelências só pagam imposto de renda sobre R$ 16.512,09.
Hoje o presidente da Câmara, deputado Michel Temer, apresentou uma proposta que repete o que se faz no Congresso dos Estados Unidos.
Todos os ganhos mensais dos parlamentares seriam reunidos numa verba única e entregues a suas Excelências, que seriam pessoalmente responsáveis pela gestão desses recursos. O parlamentar se tornaria um “ordenador de despesas”, responsável pela prestação de contas de seu gabinete perante o Ministério Público.
O modelo parece simples, prático e não altera substantivamente a situação atual. Apenas torna o parlamentar mais responsável.
Portanto, não deve haver nenhuma resistência a esta proposta, certo? Errado, erradíssimo!
Praticamente todos os parlamentares reagem fortemente a qualquer mudança.
Uma reação partidária vem do PT. Como sabemos, o partido cobra o dízimo, isto é, um percentual sobre o salário que petistas no Executivo e no Legislativo devem recolher mensalmente aos cofres do PT, por determinação do estatuto. O dízimo varia de 2% a 10% dos vencimentos mensais.
No Congresso, parlamentares petistas pagam o dízimo sobre o subsídio, isto é, sobre R$ 16.512,09. Se todos os ganhos foram reunidos numa única verba, as Excelências petistas terão que pagar o dízimo sobre cerca de R$ 100 mil.
Não querem. Em vez de contestar o estatuto do partido, preferem continuar participando desta farsa.
Uma reação generalizada vem de parlamentares de todos os partidos. Motivo? O leão.
Atualmente, suas Excelências pagam imposto de renda sobre o subsídio, isto é, sobre os famosos R$ 16.512,09. Se todos os ganhos foram reunidos numa única verba, as Excelências terão que pagar imposto de renda sobre cerca de R$ 100 mil.
Trivialidade que, aliás, acontece com seus eleitores que, na grande maioria, vivem de contracheques e de imposto de renda descontado na fonte.
Mas suas Excelências querem continuar pagando imposto de renda apenas sobre o subsídio.
E querem continuar recebendo esta montanha de recursos e não querem, de forma nenhuma, prestar contas ao contribuinte brasileiro.
É por isso que eu sempre digo: a classe política brasileira gosta de fazer piquenique na beira do precipício.
(escrito por Lúcia Hippolito em 20/04/09).
Só para lembrar. Os ganhos mensais dos parlamentares são compostos da seguinte maneira:
1. subsídio mensal: R$ 16.512,09 (apenas sobre este valor as Excelências pagam imposto de renda);
2. verba de gabinete, usada para contratar funcionários, cabos eleitorais e apadrinhados: R$ 60.000,00 (mínimo de cinco e máximo de 25 funcionários);
3. Auxílio moradia: R$ 3 mil, para os parlamentares que não ocupem apartamento funcional;
4. verba indenizatória: R$ 15 mil, que devem ser usados em despesas de aluguel, manutenção de escritório, alimentação, serviços de consultoria e pesquisa, contratação de segurança, assinatura de publicações, TV a cabo, Internet, transporte e hospedagem do parlamentar e de seus assessores, entre outras;
5. cota postal e telefônica: de cerca de R$ 4 mil para os deputados e de cerca de R$ 5 mil para os líderes, vice-líderes, integrantes da Mesa e presidentes de comissões permanentes. Caso o parlamentar exceda o teto, a diferença é retirada de seus vencimentos;
6. passagem aérea: quatro mensais de ida e volta aos estados e uma de ida e volta ao Rio de Janeiro. A verba varia de acordo com o estado, sendo a maior para os parlamentares do Acre e a menor para os do Distrito Federal (é, eles também recebem cotas de passagens aéreas. Para quê? Não sei.);
7. verba para gráfica: R$ 6 mil por ano, para a impressão de discursos, projetos, pareceres, cartões pessoais de apresentação, folhas padronizadas e textos que contenham legislação ou material de interesse público;
8. cota de gasolina: apenas para os senadores.
Isto significa que cada deputado e senador custa ao bolso do contribuinte cerca de R$ 100 mil por mês. Mas suas Excelências só pagam imposto de renda sobre R$ 16.512,09.
Hoje o presidente da Câmara, deputado Michel Temer, apresentou uma proposta que repete o que se faz no Congresso dos Estados Unidos.
Todos os ganhos mensais dos parlamentares seriam reunidos numa verba única e entregues a suas Excelências, que seriam pessoalmente responsáveis pela gestão desses recursos. O parlamentar se tornaria um “ordenador de despesas”, responsável pela prestação de contas de seu gabinete perante o Ministério Público.
O modelo parece simples, prático e não altera substantivamente a situação atual. Apenas torna o parlamentar mais responsável.
Portanto, não deve haver nenhuma resistência a esta proposta, certo? Errado, erradíssimo!
Praticamente todos os parlamentares reagem fortemente a qualquer mudança.
Uma reação partidária vem do PT. Como sabemos, o partido cobra o dízimo, isto é, um percentual sobre o salário que petistas no Executivo e no Legislativo devem recolher mensalmente aos cofres do PT, por determinação do estatuto. O dízimo varia de 2% a 10% dos vencimentos mensais.
No Congresso, parlamentares petistas pagam o dízimo sobre o subsídio, isto é, sobre R$ 16.512,09. Se todos os ganhos foram reunidos numa única verba, as Excelências petistas terão que pagar o dízimo sobre cerca de R$ 100 mil.
Não querem. Em vez de contestar o estatuto do partido, preferem continuar participando desta farsa.
Uma reação generalizada vem de parlamentares de todos os partidos. Motivo? O leão.
Atualmente, suas Excelências pagam imposto de renda sobre o subsídio, isto é, sobre os famosos R$ 16.512,09. Se todos os ganhos foram reunidos numa única verba, as Excelências terão que pagar imposto de renda sobre cerca de R$ 100 mil.
Trivialidade que, aliás, acontece com seus eleitores que, na grande maioria, vivem de contracheques e de imposto de renda descontado na fonte.
Mas suas Excelências querem continuar pagando imposto de renda apenas sobre o subsídio.
E querem continuar recebendo esta montanha de recursos e não querem, de forma nenhuma, prestar contas ao contribuinte brasileiro.
É por isso que eu sempre digo: a classe política brasileira gosta de fazer piquenique na beira do precipício.
(escrito por Lúcia Hippolito em 20/04/09).
quarta-feira, abril 22, 2009
Barack Obama e o Messias
Em 1995 Woody Allen apareceu com um musical chamado "Todos Dizem eu Te Amo". Faça o que fizer, WA jamais deixará de fazer comédia. No filme o filho de Bob Dandridge, vivido por Allan Alda, tem uma espécie de pití e quando descobre que os republicanos venceram as eleições pede pra morrer. A cena e o texto são hilários.
WA não faz apologia de nada em sua obra, a não ser de forma muito subliminar, mas em matéria de política americana é confessadamente democrata.
O bipartidarismo americano não é rígido e a definição dos termos "democrata" e "republicano" não tem correspondência adequada em português. Não ser democrata - no caso, ser republicano - não significa ser anti-democrata.
Barack Obama foi eleito pelo partido democrata não só porque nos EUA há essa alternância no poder, mas sobretudo porque o governo republicano de Bush foi um desastre.
Hoje vemos fotos do casal Obama com picaretas, luvas e apetrechos de jardinagem, plantando árvores em Washington, após o presidente ter liberado uma verba nada modesta para o AmeriCorps. De forma concreta e simbólica Obama conclamou os americanos ao trabalho voluntário.
É dele a frase mais anti-messiânica dos últimos tempos, apropriada para qualquer país, entidade ou condomínio:
Change will not come if we wait for some other person or some other time. We are the ones we've been waiting for. We are the change that we seek.
quarta-feira, abril 15, 2009
O Homem Que Incomoda
Aproveitando uma tarde chuvosa e uma certa preguiça, vi, sem querer, é claro, um grande filme pela Sky. Os programadores de tv´s fazem parte de alguma seita malévola, pois não se acha bons filmes em horários civilizados.
O Homem Que Incomoda (2006) é um de dois filmes dirigido por Jens Lien, de quem nunca ouvi falar, assim como quase não ouvi falar de seu país - Islândia.
Lembra "O Show de Truman", mas é mais profundo.
Ah, é, Pedro Bó?
Um cara que mora na Islândia, que pensa em germânico, que estudou cinema na Inglaterra... enfim... vamos querer pouca escavação?
A história é de um homem que aparece do nada em uma cidade onde encontra um bom emprego, casa e até namorada. Mas não encontra sentimento. As pessoas se relacionam de modo estritamente material. Ele se surpreende com isso e procura uma saída.
No filme a saída é como um novo nascimento, do ponto de vista estético e conceitual (vejam! deixem a preguiça de lado).
O Homem Que Incomoda (2006) é um de dois filmes dirigido por Jens Lien, de quem nunca ouvi falar, assim como quase não ouvi falar de seu país - Islândia.
Lembra "O Show de Truman", mas é mais profundo.
Ah, é, Pedro Bó?
Um cara que mora na Islândia, que pensa em germânico, que estudou cinema na Inglaterra... enfim... vamos querer pouca escavação?
A história é de um homem que aparece do nada em uma cidade onde encontra um bom emprego, casa e até namorada. Mas não encontra sentimento. As pessoas se relacionam de modo estritamente material. Ele se surpreende com isso e procura uma saída.
No filme a saída é como um novo nascimento, do ponto de vista estético e conceitual (vejam! deixem a preguiça de lado).
Susan Boyle. Ouçam, filisteus!
Desempregada, 47 anos, solteira e propriedade de um gato chamado Pebbles.
Esse show de talentos na Inglaterra é considerado uma verdadeira cova dos leões (deu pra notar).
Simon pergunta: ok, what´s the dream?
She: I... I´m trying to be a professional singer.
Bastaram 2 compassos.
http://www.youtube.com/watch?v=9z0h1NNk1Ik
lyrics
I dreamed a dream
Fantine is left alone, unemployed and destitute]
[FANTINE]
There was a time when men were kind
When their voices were soft
And their words inviting
There was a time when love was blind
And the world was a song
And the song was exciting
There was a time
Then it all went wrong
I dreamed a dream in time gone by
When hope was high
And life worth living
I dreamed that love would never die
I dreamed that God would be forgiving
Then I was young and unafraid
And dreams were made and used and wasted
There was no ransom to be paid
No song unsung, no wine untasted
But the tigers come at night
With their voices soft as thunder
As they tear your hope apart
And they turn your dream to shame
He slept a summer by my side
He filled my days with endless wonder
He took my childhood in his stride
But he was gone when autumn came
And still I dream he'll come to me
That we will live the years together
But there are dreams that cannot be
And there are storms we cannot weather
I had a dream my life would be
So different from this hell I'm living
So different now from what it seemed
Now life has killed the dream I dreamed.
Les Misérables foi escrito por Victor Hugo em 1862. Eu vi o filme e vejo todas as vezes em que calha. Adoro. Prefiro a versão que é protagonizada por Liam Neeson. Há uma adaptada à II Guerra, que também é boa, com Jean Paul Belmondo.
O musical (de Claude-Michel Schönberg) estreou em Paris em setembro de 1980. É o que eu digo, em Paris não há setembros negros.
Tornou-se um fenômeno de público e crítica, sendo um dos musicais mais apresentados em todo o mundo.
Como se não bastasse, vem a Dona Susan e nos motiva a retornar a esse clássico. No vídeo ela não canta todos os versos.
Esse show de talentos na Inglaterra é considerado uma verdadeira cova dos leões (deu pra notar).
Simon pergunta: ok, what´s the dream?
She: I... I´m trying to be a professional singer.
Bastaram 2 compassos.
http://www.youtube.com/watch?v=9z0h1NNk1Ik
lyrics
I dreamed a dream
Fantine is left alone, unemployed and destitute]
[FANTINE]
There was a time when men were kind
When their voices were soft
And their words inviting
There was a time when love was blind
And the world was a song
And the song was exciting
There was a time
Then it all went wrong
I dreamed a dream in time gone by
When hope was high
And life worth living
I dreamed that love would never die
I dreamed that God would be forgiving
Then I was young and unafraid
And dreams were made and used and wasted
There was no ransom to be paid
No song unsung, no wine untasted
But the tigers come at night
With their voices soft as thunder
As they tear your hope apart
And they turn your dream to shame
He slept a summer by my side
He filled my days with endless wonder
He took my childhood in his stride
But he was gone when autumn came
And still I dream he'll come to me
That we will live the years together
But there are dreams that cannot be
And there are storms we cannot weather
I had a dream my life would be
So different from this hell I'm living
So different now from what it seemed
Now life has killed the dream I dreamed.
Les Misérables foi escrito por Victor Hugo em 1862. Eu vi o filme e vejo todas as vezes em que calha. Adoro. Prefiro a versão que é protagonizada por Liam Neeson. Há uma adaptada à II Guerra, que também é boa, com Jean Paul Belmondo.
O musical (de Claude-Michel Schönberg) estreou em Paris em setembro de 1980. É o que eu digo, em Paris não há setembros negros.
Tornou-se um fenômeno de público e crítica, sendo um dos musicais mais apresentados em todo o mundo.
Como se não bastasse, vem a Dona Susan e nos motiva a retornar a esse clássico. No vídeo ela não canta todos os versos.
quarta-feira, abril 08, 2009
Feliz Páscoa, pagãos!!!
Ostera (ou Ostara) é a Deusa da Primavera, que segura um ovo em sua mão e observa um coelho, símbolo da fertilidade, pulando alegremente em redor de seus pés nus. A deusa e o ovo que carrega são símbolos da chegada de uma nova vida. Ostara equivale, na mitologia grega, a Persephone. Na mitologia romana, é Ceres.
Muito antes de ser considerada a festa da ressurreição de Cristo, a Páscoa anunciava o fim do inverno e a chegada da primavera.
Ostara foi cristianizada, como a maior parte dos antigos deuses pagãos.
...Para entender o significado da Páscoa cristã, é necessário voltar para a Idade Média e rememorar os antigos povos pagãos europeus que, nesta época do ano, homenageavam Ostera, ou Esther. Em inglês, Easter quer dizer Páscoa.
Os símbolos tradicionais da Páscoa vêm de Ostara. Os ovos, símbolo da fertilidade, eram pintados com símbolos mágicos ou de ouro...
Ostara gosta de verde e amarelo, cores da natureza e do sol.
O Domingo de Páscoa é determinado pelo antigo sistema de calendário lunar, que coloca o feriado no primeiro Domingo após a primeira lua cheia ou seguindo o equinócio.
(até aqui, informações gulgais).
Há algumas coisas a considerar nessa importação de mitos e datas que fazem algum sentido para o hemisfério norte e nenhum sentido para o nosso hemisfério.
A Páscoa que comemora a passagem do inverno para a primavera não faz nenhum sentido para nós, pois aqui passamos do verão para o outono. A Páscoa que festeja a fertilidade no hemisfério norte não é comemorável no hemisfério sul, pois estamos na época do recolhimento que antecede ao inverno.
A Páscoa que, para os judeus, representa a sua saída do Egito – pessach, passagem – esta sim, faz algum sentido para nós. Em qualquer estação do ano e em qualquer hemisfério, estamos vivendo as passagens, as mudanças e os ciclos da vida
Finalmente, a Páscoa cristã absorve elementos de todas as fontes: do paganismo, dos equinócios e do judaísmo, acrescentando a comemoração da ressurreição de Cristo.
Isso mostra que o cristianismo é agregador das culturas, dos mitos e até mesmo de festividades “pagãs”.
A Páscoa, entretanto, não pode ser datada – aliás é uma festa móvel, que pode ser comemorada entre 22 de março e 25 de abril, vinculada a outra festa pagã – o carnaval. São contados 47 dias a partir da terça-feira de carnaval. E não pode ser datada também porque a lembrança da ressurreição de Cristo é feita diariamente em todos os cultos de origem cristã.
Ovinhos de páscoa e coelhinhos são herança dos festejos pagãos. Mas tem um simbolismo agradável, muito agradável!
Melhormente se forem de chocolate!
quarta-feira, abril 01, 2009
Dançando Um Tango
"Cada gol era un puñal en el corazón"
(Olé, 01/04/09)
La Selección sufrió una paliza histórica
(Clarín, 01/04/09)
Impensado traspié del seleccionado de Maradona
Un golpe histórico: Bolivia goleó a la Argentina por 6 a 1 en la altura.
Un golpe histórico: Bolivia goleó a la Argentina por 6 a 1 en la altura.
Desde la caída por 5 a 0 ante Colombia, en 1993, que el conjunto nacional no perdía por esa diferencia.
(La Nacion, 01/04/09)
É lógico que estamos com nossas barbichas de molho, mas nada tira o brilho dessa derrota!!!
Assinar:
Postagens (Atom)